← 全部文章
科研绘图工具 / 对比

按修改需求选择科研绘图工具

先看生成后还要改什么。能起草清晰机制图的工具,与能让你逐个移动标签的工具,可能解决同一张图的不同环节。

LitFigure 团队 · 2026 年 10 月 3 日

利益关系说明:我们开发 LitFigure。本次对比依据 2026 年 10 月 3 日查阅的公开产品说明,不是同条件生成评测,表格顺序也不代表质量排名。

先比较工作流,再打开导出文件

四种科研绘图工作流,以及选择前需要核查的事项
工具 / 来源起稿方式修改方式需要核查
LitFigure ↗描述生物医学机制或实验流程。自然语言修订与版本保存;支持的结构化文档可在画布编辑对象。可直接下载 PNG;转换 SVG 的标签可能是轮廓。PPTX 取决于文档类型。
SciDraw AI ↗公开网站介绍文字、草图和参考图工作流。官网介绍对话修订及 SVG/PPTX 编辑。检查实际导出样例和当前套餐限制;本指南未实测其付费流程。
BioRender ↗科研图标与模板,也提供 AI 绘图功能。当前官网介绍 Beta 版可编辑 AI 元素及绘图工作流。按实际用途核对当前订阅与发表许可证。
FigPad ↗公开网站介绍提示词、草图和参考图入口。官网介绍矢量转换、SVG 编辑器与可编辑导出。生成与矢量化是独立操作;检查标签是否仍为文字对象。

BioRender 当前也提供 AI 功能,因此只用“AI 生成对比手动图标”来分类已经不完整。应检查具体文档里哪些对象可查看和编辑,以及当前套餐允许什么。

三种起点,三种选择

如果只有机制描述,先定义组成部分、箭头含义与必须出现的标签;如果已有草图,明确哪些位置必须保留;如果已经有完整图,列出具体修改项,并保留原图用于比较。

需要精确控制对象位置时,先检查编辑器再决定工作流。自然语言修订也可能重画未要求修改的细节,应比较保存版本,不要假定指令被完全准确执行。

文件后缀不能证明可编辑性

在导出文件里选中一个标签:能直接改字符,还是一组路径?PPTX 里是原生对象,还是一张嵌入图片?矢量转换可以保留缩放表现,却未必保留可编辑文字或有语义的连接线。

LitFigure 可下载 PNG、按需转换 SVG,并为支持的可编辑文档导出 PPTX,具体条件见导出说明。无论选哪个工具,都应在最终修改软件中打开实际样例。

查看 LitFigure 导出说明 →

用一份能核查的绘图说明

制作四阶段 CAR-T 制备流程:分离 PBMCs、激活 T 细胞、导入 CAR 构建体、扩增 CAR-T 细胞。各阶段编号,相邻阶段从左到右连接。不画患者回输、治疗效果或虚构实验数值。

按说明核查草稿:四个阶段、顺序正确、标签可读、没有添加疗效主张。然后提出一次小修改,并检查完整结果。这是建议的评价流程,本篇没有报告实际对照测试结果。

使用图片前

  • 依据原始来源核对标签与科学关系。
  • 区分实测数据与概念示意图。
  • 检查最终尺寸、发表授权及当前期刊政策。

有用的工具应给你可检查的草稿,以及可继续修改的路径。按这条路径选择,不要只看“可发表”的宣传。

用 LitFigure 起草生物医学科研图 →